Situación del Coto de Trévelez.

La situación, a grandes rasgos, es la siguiente:
estos ríos son cabeceras sin regulación (Gracias a Dios). La parte superior están en Parque Nacional, los tramos intermedios en parque natural y los mas bajos no están en espacio natural protegido.

En la mayoría de los ríos por centrales, y en otros por acequias, los van dejando listos.
En concreto este río tiene unas 40 detracciones. Cuando una acequia le quita 200 l/s, otra 400 l/s, .... llega un momento que no hay más.

Evidentemente, parte del agua despues filtra de nuevo al cauce, o entra un barranco y vuelve a tener un tramito con algo de agua, hasta la próxima acequia.

Excepto una detracción amparada por dos concesiones, el resto son todas ilegales y ninguna tiene concesión. La legal también seca por abuso, es decir, no respeta los caudales concesionales.

En ningún sitio del Parque Nacional, ni del natural hay establecidos caudales ecológicos, y Confederación no tiene intención ninguna de imponerlos, a pesar de que la ley lo impone como obligatorio desde 1985.
Tampoco hay módulos aforadores ni rejillas.... Que va a haber si son ilegales las captaciones...

Después del follon que intento liar desde hace algún tiempo, la gente empieza a intentar legalizar las captaciones.
Hace unos días salió a exposición pública una y no se le imponía caudal ecológico. Ya la alegué.

En el BOP ha salido la confrontación de proyectos para otra que actualmente tiene el río seco. Estoy preparando las alegaciones. Hay un mes de plazo desde el día siguiente a su publicación. Se poublica el 30 de julio
y el mes es el de agosto. Cuando el 1 de septiembre llega el personal y se pone al día, ya no puedes alegar nada. Se ha pasado el plazo.

En concreto esta pretende legalizarse desecando un río de tipos de uso I (Uso ecológico salmónidos, protección zona eutrófica y protección alto valor ecológico) en una zona de protección especial recogida y numerada en el Plan Hidrológico, y con una concesión de más del doble de la dotación máxima que prevee el Plan Hidrológico, y sin respetar caudales ambientales en un tramo habitado por una especie piscícola amenazada y en espacio natural protegido.

Lo duro del tema, es que estos peces que se mueren, han sido catalogados como "en peligro de extinción" y que en ese parque nacional donde el río se queda seco impunemente, no está autorizada la pesca sin muerte ya que esta entra dentro de lo que la Ley llama "actividades piscícolas", y por tanto son incompatibles con el mismo.

En teoría, las minicentrales tampoco son compatibles con el mismo, motivo por el cual no se renovarán sus concesiones dentro de 75 años cuando caduquen las primeras, ya que en caso contrario hay que indemnizarles.

Sobre las acequias, todo está muy claro: En esta zona, se baja de los 3.400 m.s.n.m. a la playa en 3 km en línea recta, y allí abajo están los invernaderos esperando y dispuestos a pagar toda el agua que les llegue a precio de oro.

Los embalses de Sierra Nevada se encuentran actualmente a más del 90% de su capacidad, y el mayor de ellos (Canales) está aliviando desde la primavera. Es decir, la situación hidrológica actual en la zona no justifica en
absoluto que ningún río esté seco.

Y sobre la prohibición de la pesca, solo lleva consigo el que nadie se entere de cuando secan los ríos, ya que los únicos que en general nos preocupamos de esto somos los pescadores, y por donde no nos permiten pescar
no pasamos.

"Un abrazo y gracias por el interés, ya sabeís que yo estas cosas las vivo."

Jose María.