| |
| Especies introducidas
y su polémica. |
 |
|
| Texto y fotos
por Javier Hernández Racionero javihrac@granpesca.com |
| Tras
más de cincuenta años en aguas españolas, el lucio sigue
siendo, a fecha de hoy, uno de los peces más polémicos.
Otras especies como el siluro, black bass o lucioperca
son peces foráneos que no se salvan... |
Permitirme invitaros a ver esta foto.
Es un lucio de las aguas de Orellana (Extremadura).
Tendría algo más de 4 kilos, y entro al lance con
un Power Dive morado, de la firma americana LuhrJensen.
Para algunos lectores, les parecerá algo horroroso,
pero en cambio para no otros menos, les parecerá
espectacular.
Es el eterno debate sobre especies autóctonas y alóctonas,
aunque si bien es cierto estos términos son bastante
relativos. Posiblemente a un pescador de menos de
25 o incluso 30 años, siempre ha pescado estas especies
traídas de otros países o continentes en los mismo
embalses y ríos , y le parece que son algo propio.
¿La solución es erradicar con todas las especies que
no son de nuestras aguas?. Bueno, comenzamos la lista:
lucio, black bass, carpa, carpín, siluro, alburno,
lucioperca, trucha arco iris, percasol, pez gato,
... entre otras.
El resultado sería, unos pantanos con una densidad
de especies piscícolas -pescables, claro-muy baja,
ya que por muchos esfuerzos que se quieran hacer no
se puede volver a los ríos de hace 100 años, con enormes
farios, porque principalmente los ríos ya no
los son. No hay tramos de río libre de un pantano
o de una minicentral. Y encima quieren hacer más...
Y este es el punto dónde tenemos que mirar siempre,
la acción de la mano del hombre.
Es la mayoría de las ocasiones las repoblaciones
las ha realizado el hombre, de una manera legal o
ilegal, pero los peces están en el agua, y es lo que
cuenta.
No se puede erradicar los siluros de Ribarroja, los
lucios de Orellana o los basses de Cortés,... lo que
si hay que intentar es de controlar la población en
un determinado lugar y las especies con las que cohabita.
|
Lucio de más de tres kilos pescado al lance desde embarcación
con un Figerling de LuhrJensen a 6 metros de profundidad.
|
El error que se comete
es pretender desplazar el pez de ecosistema, y los que
realmente nos tenemos que desplazar somos los pescadores.
Con este alegato no pretendo aprobar
ni mucho menos la existencia de lucios en tramos altos
de ríos trucheros. Eso es un error. Lo que si se tiene
que hacer, es esas poblaciones de peces descastadas
de otros lugares de pesca, llevarlos a lugares como
Cijara o García de Sola, que buena falta le hacen.
Cada pez necesita su espacio, y sobretodo
ahora que el hombre posee datos, estudios y tiene en
su mano grandes medios, es cuestión de hacer un
ecosistema perfecto para cada especie, pero no medias
tintas.
Pescadores de Mequinenza y Ribarroja,
conocen perfectamente este caso. Con la introducción
del siluro se terminó con la pesca de lucios. Hace 6
años coincidí con un pescador que había capturado uno,
desde entonces no he tenido noticias de esta especie
en este pantano.
El siluro, lucioperca y black bass
tienen hábitos alimenticios muy parecidos, y son competencia
directa en lo referente a alimento. La consecuencia
es que no había minitalla en el pantano, y como solución
se introdujo el alburno. ¿Y eso ha sido solución?. |
Hay que
conservar las especies existentes en cada pantano, que
si lo pensamos fríamente, está muy repartida la pesca.
Otra cosa son los ríos, y muy
a desgracia, cada vez hay menos que conservan poblaciones
decentes de pintona, incluso con repoblaciones que hace
continuamente el hombre. Y con esto no me refiero a
arcoiris, sino a la Salmo Truta.
Es el momento de hacer unos recursos
pesqueros inteligentes y controlados por la administración
como por los propios pescadores, que al fin y al cabo
somos los interesados.
Aunque lo que está claro e que
siempre habrá manos que crean regular la pesca. Que
falta comida para el bass, pues habrá que echar percasol,...
Ni mucho menos amigos "pescadores", el peor
enemigo del bass es el percasol que destruye y se come
todos los huevos de la camada. Lo que en un principio
parecía una buena solución, con algo de información
sa ha vuelto un error.
|
|
De ahí que se tenga
que hacer este tipo de regulaciones con estudios científicos
y muy rigurosos, y no a la buena mano de Dios.
Desde estas líneas lo que se pretende
es la reflexión de todos aquellos que piensan que tienen
la palabra y se toman la libertad de cambiar las especies
de nuestros lugares de pesca a su antojo.
Sin más, os invito a colaborar con
vuestras opiniones en este artículo a email@granpesca.com
|
|
|
|
|
|
|
